Nancy Pelosi si sta affrettando a reprimere gli sforzi bipartisan per vietare il commercio di azioni da parte dei legislatori del Congresso, anche se lei e suo marito hanno rastrellato fino a 30 milioni di dollari sulle società Big Tech.
Alla fine del mese scorso, il presidente della Camera ha rivelato che Nancy Pelosi ha investito milioni in opzioni call rialziste su titoli tra cui:
- Salesforce
- Micron Technology
- Roblox
Alcuni giorni dopo questi investimenti, la Pelosi ha spazzato via le preoccupazioni sulle sue scelte (visto che lei da membro del congresso non potrebbe fare queste azioni), sostenendo che faceva parte dell'”economia di libero mercato”, commenti che hanno fatto “ribollire il sangue” agli addetti ai lavori.
“I responsabili politici chiave possono essere ricchi ma non dovrebbero possedere singole società”, ha detto a The Post Jeff Hauser.
La selezione delle azioni da parte dei funzionari eletti “diventa preoccupante se i legislatori hanno accesso a informazioni privilegiate o se i tuoi acquisti di azioni avranno un impatto conscio o inconscio sulla definizione delle politiche”, ha aggiunto Hauser.
Pelosi è uno dei membri più ricchi del Congresso, con un patrimonio netto stimato di oltre 106 milioni di dollari, secondo un’analisi del The Post.
Il marito della Pelosi, Paul Pelosi, è un uomo d’affari che gestisce la società di capitale di rischio e di investimento Financial Leasing Services e ha fatto innumerevoli investimenti su società di alto profilo che sua moglie dovrebbe regolamentare come Amazon, Apple e Google.
La famiglia Pelosi ha diviso il suo tempo tra una residenza cittadina nel costoso quartiere di Pacific Heights a San Francisco e un condominio nel quartiere di Georgetown a Washington, DC. Possiedono anche un vigneto della Napa Valley che vale tra i 5 e i 25 milioni di dollari, secondo i rapporti di divulgazione finanziaria richiesti , che consentono ai membri del Congresso di oscurare il proprio patrimonio netto elencando intervalli di valori anziché cifre precise.
Sebbene non ci sia l”arma del delitto” che dimostri che i Pelosi hanno negoziato utilizzando informazioni privilegiate, il loro portafoglio ha spesso sovraperformato l’S&P 500.
Le plusvalenze e i dividendi delle loro partecipazioni in sole cinque società Big Tech tra cui: Facebook, Google, Amazon, Apple e Microsoft hanno portato nelle tasche della famiglia Pelosi almeno dai 5,6 fino a 30,4 milioni di dollari tra il 2007 e il 2020.
E il portafoglio complessivo della famiglia (che ha incluso anche aziende come Disney e Roblox) ha battuto l’S&P 500 del 4,9% nel 2019 e di un enorme 14,3% nel 2020, secondo i dati elaborati dal The Post.
Però come si dice, non è sempre natale. Il 2021 per la famiglia Pelosi non è stato dei migliori, visto che il loro portafoglio ha sottoperformato l’S&P 500 del 15,5%, secondo FinePrint.
Alla domanda se l’opportunità di trarre profitto dalle negoziazioni potrebbe creare un conflitto di interessi, Nancy Pelosi ha detto categoricamente “no” e ha respinto l’idea di un divieto di negoziazione di singoli titoli. Il portavoce di Pelosi, Drew Hammill, non ha contestato le conclusioni del The Post secondo cui Paul Pelosi ha generalmente sovraperformato il mercato, ma ha insistito sul fatto che le operazioni non sono un problema.
Le attuali partecipazioni della famiglia Pelosi includono tra i 5 e i 25 milioni di dollari in azioni sia in Amazon che Apple, nonché tra 1 e 5 milioni di dollari di opzioni su azioni come Google, secondo le loro rivelazioni più recenti.
“Dovremmo essere tenuti a uno standard più elevato”, ha detto al Post il rappresentante Michael Cloud, un repubblicano del Texas che sta spingendo due progetti di legge che vieterebbero la negoziazione di azioni da parte dei membri del Congresso. “Quando il pubblico vede le persone in carica che traggono profitto [dal trading in azioni] quando sono in difficoltà, fa un grande disservizio a tutto ciò di cui questa nazione dovrebbe essere”.
Anche se il distretto di Nancy Pelosi è adiacente alla Silicon Valley, l’oratore ha preso le distanze da Big Tech, incluso il rifiuto di rispondere alle chiamate di Mark Zuckerberg nel 2019 dopo che Facebook ha rifiutato di rimuovere un suo video falsificato.
Ma in privato, Pelosi ha continuato i suoi rapporti con i dirigenti di Big Tech. Secondo un rapporto del New York Times, la signora Pelosi ha parlato con il CEO di Apple Tim Cook della legislazione.
Un’altra fonte vicina alla situazione ha detto a The Post: “Non è un buon aspetto per il presidente della Camera trarre profitto direttamente dalle società che dovrebbe tenere a freno”.
Pelosi ha ammesso che i membri del Congresso dovrebbero seguire le regole e segnalare le negoziazioni, ma ha insistito sul fatto che dovrebbero “essere in grado di partecipare” al mercato azionario.
In base allo STOCK Act, che è stato approvato nel 2012 che avrebbe dovuto frenare gli scambi dei legislatori, la maggior parte dei membri del Congresso è ancora libera di effettuare gli scambi che potrebbero entrare in conflitto con i propri doveri legislativi, purché divulghino le informazioni entro 45 giorni.
Mentre Nancy Pelosi riceve un controllo extra come presidente della Camera, è tutt’altro che l’unico membro del Congresso a scambiare azioni di singole società.
L’ex senatore repubblicano della Georgia Kelly Loeffler e David Perdue sono stati entrambi indagati dai federali per presunto insider trading nel 2020 prima delle perdite elettorali del gennaio 2021, e dozzine di attuali legislatori tra cui la senatrice democratica Diane Feinstein e il senatore repubblicano Rand Paul sono stati intaccati per non aver rivelato le negoziazioni in tempo.
Ad oggi, nessuno è stato accusato in relazione alle indagini dello STOCK Act intraprese dal Dipartimento di Giustizia e dalla Securities Exchange Commission.
La legge del 2012 è stata approvata con il sostegno bipartisan sulla scia di uno scandalo di borsa. Eppure nei quasi 10 anni trascorsi da quando è stato emanato, nessuno è stato perseguito ai sensi di esso, anche se molti membri continuano a commerciare in modo evidente.
In alcuni casi recenti, i legislatori non hanno denunciato del tutto le loro operazioni, come richiesto dalla legge. E mentre alcuni membri del personale e dei legislatori intervistati da The Post si sono impegnati a evitare di acquistare o vendere azioni mentre erano al governo, altre centinaia continuano a fare questi scambi.
Una recente indagine di Business Insider ha rilevato che almeno 182 membri dello staff e dozzine di legislatori hanno tardato a segnalare le loro operazioni negli ultimi due anni. Alcuni che sono stati catturati hanno pagato multe irrisorie fino a 200 dollari, mentre altri non sono stati affatto puniti. Non esiste un sistema di governo che cataloghi chi ha sbagliato.